与同类软件imageware比较，icem好象在一些方面搞的不是太好，赫赫，，就事论事而已，不是贬低它，希望不要引起icem爱好者的误会。
以下所言，只是个人将它和imageware比了比，错误肯定是有的，毕竟对它不了解。
1：icem surf缺乏点云对齐的模块。点云的位置不正，在icem做截面怎么做得准？
2：逼近raw data生成曲线时，只能生成单段的bezier，为了精度，要么提高曲线的阶数，要么手工调整控制点，这也就罢了，最要命的是，我找了半天，也没找到怎样把逼近的曲线搞成好多段的（在ima中，段的概念是由节点来定义的），感觉icem在这方面不如imageware来得简便。
3：icem中对点云或者曲面做截面，工具好象比imageware少一些。譬如，imageware有交互截面，icem中我没找到。
4：界面不是很友好，那么多对话框蹦来蹦去。
5：对显示器分辨率要求较高，17的显示器，界面显示不完全。在我的机器上，鼠标动一下，真个屏幕都晃荡。。赫赫，可能我的电脑也太落伍，但imageware在我的机器上跑的很好。
6：感觉icem surf中，点云网格化比imageware好一些，feature line的提取功能挺不错，imageware中没有这么好用。
7：撤消功能基本上是没有，只有一个freeze,谁能保证每一步都做的正确？一旦freeze当前工作层，后来发现前面有错误，想改可能都困难吧。
8：icem surf中提供了N边曲面工具，但也就是trim曲面的变种吧，连续性只能到G1，不是学术界研究中的N边曲面。
9：不知道该怎样在icem生成封闭曲线，帮助里没找到相关内容啊。。
10：资料太少而且软件的帮助不具备在线功能，每次查帮助时，不得不从头翻起。德国人的英语，让人也很难接受。还希望高手们多出出手，imageware在网上资料已经很充实，但icem是个0啊。
  
平时在网上，听许多网友讲icem surf好，我初步感觉，用它很麻烦，而不是复杂，也许用烦琐，要好一些。
以后，还会继续学习，但愿它真的那么好！